Post by Holger MarzenPost by Alexander WolffMan gehe besser zu einem der folgenden Foren, wo durchschnittlich alle
Wenn sich diese Newsgruppe überlebt hat, wieso schreibst Du dann einen
Beitrag darin? Wäre es nicht sinnvoller, dies in einem Forum zu
schreiben, wo es viel mehr Leute lesen?
Hallo Holger,
netter Versuch. Warum sollte ich es denn nicht tun?
Weil es ungewöhnlich ist, sich bewusst negativ gegen
eine Existenz zu engagieren? Es auszusprechen, wenn
der Zeitpunkt gekommen ist? Und warum in einem Forum
schreiben, wo ich doch die Bewegung dorthin und nicht
davon weg haben möchte?
Welcher echte Excelaner hat denn ein Interesse daran,
dass die NG weiter bestehen? Jetzt kommt etwas ganz
Böses: Ja, ich habe den gleichen Beitrag auch in
microsoft.public.de.excel mit 1 Minute Abstand gepostet!
"Pfui, ich alter Crossposter!" Nein, das meine ich nicht
wirklich, denn das Posting war ja beide Gruppen
hinterfragend, und nicht alle User, wie etwa Claus Busch
als verbliebener wackerer Antworter, überschneiden sich
in beiden.
Ich kann mich an Dich (wie bei Herrand auch) nicht als
einen inhaltlichen Excelaner erinnern. NG'ler sind
irgendwie eine eigene Spezies: Sie haben es schwer,
Änderungen wie auch neue NG durchzusetzen angesichts
einer eigenen NG-Bürokratie mit einem seltsam
anmutenden verkrusteten, verschachtelten und
schildkrötenhaften Genehmigungswesen, welches
demokratisch sein soll, sich aber einem Außenstehenden
nicht erschließt - ich erinnere das noch, als das Ende
des Supports von m.p.d.e im September 2010 stattfand -,
und sie wachen daher anscheinend eifersüchtig über ihre
"Besitzstände".
Daher die etwas ketzerische Frage: Seid Ihr bloße
Apparatschiks oder interessiert Ihr Euch wirklich für
Excel?
Bei m.p.d.e (immer noch ähnlicher Traffic wie hier)
sind die Teilnehmer nicht ganz so verbissen. Es piepste
einer zwar gar lustig ebenfalls, "Das hier ist kein
Forum!", was ihm ein anderer dann gleich widerlegte,
der "Forum" korrekt und ganz "termi-unspießig" als
gleichzeitig Abgrenzung (technisch) wie auch Oberbegriff
(inhaltlich) zu "NG" erkannte.
Ich ging 2010 als alltime-3.- oder -4.-häufigster
Antworter auch traurig weg, wobei der Traffic auch
schon vor Abkündigung durch MS etwa von max. 4000 mtl.
auf weniger als die Hälfte eingebrochen war. Es schien
temporär alles gesagt zu sein zu Excel. In den in meinem
OP genannten Foren heute ist jedoch wieder richtig Leben,
so dass diese Einschätzung voreilig war - nur die Technik-
Akzeptanz hat sich bleibend vom Usenet zum Forum
verschoben.
Vielleicht habe ich damit hygienisch ja mal etwas
aufgeworfen, was sich hier sonst keiner zu sagen traut.
NG ist in der Excelwelt irgendwie nur noch so was wie
Gästeklo mit aufgrund Kaum-Verwendung versottetem, schwer
gängigen Einhebelmischer am Waschbecken.
Ökologischer Vorteil der NG, das finde auch ich, ist der
sparsamere Datenverkehr ggü allen späteren
Unterhaltungsformen (insbesondere mangels HTML und
Anhängen).
Die Leute haben jedoch mit den Füßen abgestimmt. Es gibt
so viele tolle Forumssoftware-Angebote, dass hier
richtig Wettbewerb besteht, den es für Excel in der NG-Welt
nie gab. NG sind technisch kaum änderbar und es sind kaum
Unterschiede wählbar; ein Fossil wie ein Höhlenmulch oder
Deutsche Bundespost - genügsam ja, aber irgendwie ohne Sex.
Die Befugnisse der Regulars sind in beiden Formen, NG und
Foren, unbefriedigend transparent, wobei die Form der
Diktatur bei Foren durch deren Admins zumindest etwas
klarer ist, was jetzt kein Vorteil sein soll - ich wurde
neulich wegen eines Forumsverstoßes z.B. 1 Woche gesperrt.
Ohne Vorwarnung.
Viele NG tendieren aber leider zu rüdem Umgang und sogar
zu hartem Mobbing miteinander ... anscheinend liegt das an
fehlenden oder schwachen Sanktionen wie auch der Abwesenheit
einer klaren Legitimation oder Anmeldung: Ein Scheunentor
also für die Internet-Unterschicht, die neben vielen bis-zu-Höchstqualifizierten eine seltsame Mischung abgeben. Es
gibt auch viele Frustrierte hier.
Ja, vieles vom Gesagten wird mir widerlegt werden, weil
die NG-Verfechter ihre Argumente und Terminologie in vielen
Jahren gestählt haben ... aber so ist halt mein Eindruck als
Organisationslaie und -Skeptiker. In m.p.d.e gab es
vergleichsweise noch so etwas wie angenehme Nestwärme,
aber die typischen offenen Gruppen des Usenets? Puh.
de.etc.beruf.selbstaendig z.B. ist rein schon inhaltlich
schwierig abgrenzbar - die durchschnittliche Qualität von
Beiträgen war mal höher. Aber welches Forum nimmt sich dessen
an?
Mit wehmütigem Blick auf die alte Zeit (2002-2010) in
m.p.d.e zurückschauend ...